Dia adalah bagian dari gerakan anti-pemerintah.  Dia juga mencalonkan diri untuk Kongres di Utah
Politics

Dia adalah bagian dari gerakan anti-pemerintah. Dia juga mencalonkan diri untuk Kongres di Utah

Utahn Alena Ericksen adalah bagian dari dua tuntutan hukum federal yang mengklaim tindakan pencegahan COVID-19 yang diambil oleh pemerintah Utah dan Distrik Sekolah Davis melanggar hak konstitusionalnya. Dua gugatan gabungan mengklaim hampir $ 1,5 miliar kerusakan.

Akan mudah untuk mengabaikan gugatan yang meminta jumlah menggelikan seperti ini sebagai tidak lebih dari aksi hukum yang konyol, kecuali bahwa Ericksen mengumumkan Selasa malam dia akan menantang Rep. Blake Moore untuk nominasi Partai Republik di Distrik Kongres 1 Utah.

Gugatan pertama, diajukan Maret lalu, menyebut mantan Gubernur Gary Herbert, Gubernur Spencer Cox saat ini, Letnan Gubernur Deidre Henderson, mantan ahli epidemiologi negara bagian Angela Dunn, mantan direktur Departemen Kesehatan Utah Joseph Minor dan mantan direktur eksekutif Departemen Kesehatan Utah Richard Saunders sebagai terdakwa. Ia mengklaim lebih dari $ 750 juta dalam kerusakan. Yang kedua, diajukan awal bulan ini, meminta lebih dari $600 juta dari Davis School District.

Kedua tuntutan hukum telah diajukan di Pengadilan Distrik AS di Utah. Mereka membuat klaim bahwa langkah-langkah mitigasi virus corona, termasuk menutup sekolah dan menutup bisnis, melanggar Amandemen Keempat, Kelima, Keenam, Ketujuh, Kesembilan, Ketigabelas dan Keempatbelas.

Apa yang menonjol adalah bahasa aneh yang digunakan oleh Ericksen, satu-satunya penggugat umum di kedua tuntutan hukum. Beberapa kalimat merujuk pada “fiksi hukum yang disebut Negara Bagian Utah,” atau “fiksi hukum yang menjalankan bisnis sebagai Negara Bagian Utah.” Ada juga beberapa contoh di mana legitimasi pemerintah federal atau sistem pengadilan dipertanyakan.

Ungkapan-ungkapan itu langsung keluar dari buku pedoman gerakan “warga negara berdaulat” sayap kanan.

Profesor Asosiasi Universitas Chatham Christine Sarteschi, penulis buku 2020 “Warga Negara: Analisis Psikologis dan Kriminologis,” mengatakan warga negara yang berdaulat percaya pada definisi kebebasan yang ekstrem.

“(Ini) didasarkan pada gagasan kebebasan dan bahwa mereka bebas dari semua hukum kecuali yang mereka putuskan berlaku untuk mereka. Banyak yang percaya bahwa mereka hanya harus mematuhi interpretasi mereka tentang hukum Tuhan,” kata Sarteschi.

FBI menggambarkan gerakan itu sebagai “terorisme domestik” dan pengikutnya sebagai “ekstremis anti-pemerintah.”

Di beberapa tempat dalam pengajuan pengadilan, Ericksen menulis namanya “Alena: Ericksen” dan menggunakan sidik jari di sebelah tanda tangannya. Sebuah makalah tahun 2013 tentang warga negara yang berdaulat menjelaskan taktik tersebut digunakan untuk menghindari secara tidak sengaja menundukkan diri mereka pada pemerintah yang mereka yakini tidak sah.

Ericksen juga merupakan pendukung vokal gerakan sheriff konstitusional, yang menyatakan bahwa sheriff memiliki otoritas lebih besar daripada penegak hukum federal, negara bagian dan lokal. Sheriff konstitusional menegaskan bahwa mereka memiliki wewenang untuk memutuskan undang-undang mana yang harus mereka tegakkan atau tidak tegakkan. Gerakan ini semakin menonjol selama pandemi COVID-19, terutama dengan politisasi mandat masker dan vaksin.

Ericksen adalah pembicara utama pada konferensi WeCANact yang dipicu konspirasi di Salt Lake City pada bulan Oktober, di mana dia mengatakan kepada orang banyak bahwa dia pergi ke sheriff lokal alih-alih Gubernur Gary Herbert dan Gubernur Spencer Cox untuk melawan mandat topeng yang dia rasa tidak konstitusional .

“Seorang sheriff terpilih memiliki wewenang untuk menggantikan pemerintah federal. Dia memiliki tanggung jawab suci untuk membela Konstitusi dan menjaga kebebasan rakyat,” kata Ericksen.

Sheriff konstitusional dan gerakan warga negara yang berdaulat adalah saudara ideologis, karena mereka berdua percaya bahwa mereka dapat menentang tindakan pemerintah apa pun yang mereka anggap tidak konstitusional.

“Saya pikir itu adalah perpaduan alami dari keduanya mengingat bahwa sheriff konstitusional percaya bahwa kekuatan mereka menggantikan otoritas mana pun termasuk penegak hukum federal, negara bagian atau lokal,” kata Sarteschi. “Mereka percaya bahwa mereka harus memutuskan tindakan pemerintah mana yang harus ditegakkan atau tidak ditegakkan. Itu sejalan dengan warga negara berdaulat yang percaya bahwa mereka berada di atas hukum.”

Ericksen menolak menjawab pertanyaan untuk artikel ini, malah menawarkan pernyataan panjang yang dia minta agar kami publikasikan secara lengkap. Permintaan itu ditolak.

“Orang-orang di seluruh Utah dan negara ini telah merasakan tekanan dari perambahan kebijakan dan mandat pemerintah yang melanggar hak individu atas kehidupan dan properti yang tidak dapat dicabut. Pemerintah dilembagakan untuk melindungi individu dalam pengejaran ini dan masing-masing telah mengambil sumpah suci untuk melayani publik dalam hal ini,” bunyi pernyataan Ericksen, sebagian.

Ericksen adalah direktur negara bagian Utah untuk Restore Liberty. Situs web organisasi tersebut mengatakan akan “secara ketat mempertahankan nilai-nilai tradisional Amerika yang membedakan dan mengangkat bangsa ini ke status yang benar-benar luar biasa.”

Sarteschi mengatakan Restore Liberty tampaknya menunjukkan bahwa pemerintah Amerika salah menafsirkan Konstitusi.

“Mahkamah Agung AS mengatur hal-hal konstitusional; tidak ada ruang gerak bagi orang, eksekutif, atau legislatif untuk menentukan konstitusionalitas. Pemerintah Amerika sejak awal telah mengizinkan masalah konstitusionalitas hanya untuk diputuskan oleh Mahkamah Agung, ”kata Sarteschi. “Untuk menentukan konstitusionalitas, dengan cara lain, pemerintah Amerika harus diganti dengan pemerintahan baru yang mengizinkan badan-badan lain untuk menentukan konstitusionalitas.”

Dalam sebuah posting Telegram, Ericksen mengatakan Restore Liberty bertujuan “untuk menciptakan sistem paralel, menawarkan pendidikan, dan Memulihkan (sic) kebebasan yang penting bagi negara besar ini.”

Satu balasan ke posnya menunjukkan sistem paralel akan menjadi “pemisahan non-geografis,” dengan dua masyarakat terpisah yang ada di ruang fisik yang sama, selama kedua kelompok dibiarkan menggunakan perangkat mereka sendiri. Konflik akan muncul jika masyarakat yang berlawanan mencoba memaksakan sistem kepercayaannya pada kelompok Restore Liberty.

“Saya tidak yakin apa yang akan terjadi setelah percakapan itu, tetapi ada lebih banyak dari kami, dan kami memiliki lebih banyak senjata dan lebih banyak motivasi,” tulis mereka.

“Suka arah yang Anda tuju,” jawab Ericksen.

Posted By : togel hongkonģ hari ini