Mengapa Utah Rep. John Curtis membawa Kaukus Iklim Konservatif ke COP26 di Glasgow
Politics

Mengapa Utah Rep. John Curtis membawa Kaukus Iklim Konservatif ke COP26 di Glasgow

Pendiri Kaukus Iklim Konservatif yang baru memimpin delegasi Partai Republik ke pembicaraan iklim internasional di Glasgow akhir pekan ini. Utah Republik Rep. John Curtis mengatakan partainya harus duduk di meja ketika perubahan iklim sedang dibahas di dalam dan luar negeri.

Secara historis, Partai Republik, termasuk mereka yang berada di kaukus baru, mendapatkan nilai rendah untuk catatan pemungutan suara lingkungan mereka, seperti yang dilacak oleh Liga Pemilih Konservasi. Dan GOP telah lama disukai untuk kontribusi kampanye dari industri bahan bakar fosil.

Curtis mengatakan partainya berisiko kehilangan pemilih muda yang khawatir tentang krisis iklim, dan mempertahankan bahwa sudah waktunya bagi GOP untuk membawa solusi berbasis pasar ke dalam pembicaraan. Dia juga mengatakan bahwa kaum konservatif, di beberapa bidang, selaras dengan Presiden Joe Biden dalam tujuan iklim, seperti mengurangi emisi gas rumah kaca yang terus meningkat dari Rusia, Cina, dan India.

Tetapi Curtis dan yang lainnya dalam delegasi GOP ke COP26, yang akan mencakup Reps Garret Graves dari Louisiana, Dan Crenshaw dari Texas dan David McKinley dari West Virginia, akan bersaing dengan rekam jejak partai itu sendiri dalam memberikan suara menentang inisiatif iklim. Misalnya, Partai Republik mendukung penarikan mantan Presiden Donald Trump dari Amerika Serikat dari Perjanjian Paris 2015.

Selama wawancara dengan Inside Climate News, Curtis berbicara tentang reputasi GOP untuk memblokir tindakan terhadap perubahan iklim, mengapa dia tidak mengharapkan anggota DPR (bahkan anggota kaukusnya) untuk mendukung RUU infrastruktur yang menerima dukungan bipartisan di Senat dan apa ia berharap untuk mencapai di Glasgow. Transkrip telah diedit agar panjang dan jelas.

Inside Climate News: Apa itu Kaukus Iklim Konservatif dan apa tujuannya pada pembicaraan iklim mendatang?

Curtis: Kaukus Iklim Konservatif dibentuk karena keinginan Partai Republik untuk lebih vokal dalam masalah iklim. Tujuan pertama kami adalah untuk menunjukkan kepada dunia bahwa Partai Republik peduli; bahwa kami ada di sana, bahwa kami bertunangan, bahwa kami ingin duduk di meja dan kami merasa kami memiliki ide bagus juga. Nomor dua adalah untuk membagikan pesan kami bahwa AS mengambil posisi kepemimpinan dalam hal ini, bahwa kami telah mencapai beberapa keberhasilan — dan tidak ada keberhasilan yang kecil. Dan saya bahkan akan mengatakan untuk bergabung dengan Presiden (Joe) Biden di area yang kami setujui. Untuk memberi Anda satu contoh tentang itu adalah kebutuhan untuk meminta pertanggungjawaban China dan Rusia dan membuat mereka bergabung.

Hal-hal apa saja yang menurut Anda dapat didukung oleh bipartisan?

Sangat penting bahwa Partai Republik membalik halaman. Kami telah melakukan pekerjaan luar biasa untuk memberi tahu orang-orang apa yang tidak kami sukai. Penting bagi kita untuk memberi tahu mereka apa yang kita sukai. Satu hal yang akan kami tanyakan [our Democratic colleagues] adalah artikulasi yang lebih baik dari tujuan keseluruhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca di seluruh dunia dan seperti apa bentuknya. Kami ingin berdiskusi dengan rekan-rekan Demokrat kami tentang nuklir. Dan saya pikir adil untuk mengatakan bahwa ada beberapa kekhawatiran dengan nuklir — saya berbagi beberapa kekhawatiran itu — tetapi saya berani bertaruh kita dapat berinovasi melewati masalah itu, seperti apa yang harus dilakukan dengan batang bahan bakar bekas dan keselamatan.

Satu lagi di mana ada dukungan bipartisan yang luas adalah hidrogen, pengubah permainan potensial untuk solusi di seluruh dunia yang bisa menjadi alternatif berbiaya rendah untuk China dan Rusia.

Satu di mana kita mungkin memiliki beberapa ketidaksepakatan — tetapi penting bagi kami — itulah penggunaan bahan bakar fosil yang sebenarnya, terutama gas alam yang telah membantu AS mengurangi emisi gas rumah kaca. Di Rusia, di India, gas alam dapat segera menjadi pemimpin berbiaya rendah dan menyebabkan mereka mengurangi emisi gas rumah kaca mereka. Saya bersedia bergabung dengan rekan-rekan Demokrat saya dalam seruan mereka untuk lebih mengontrol metana. Saat itulah kami akan berkata, “Hei, bekerja sama dengan kami dalam gas alam, dan kami akan bekerja dengan Anda dalam metana.”

Apakah kita berbicara tentang biaya? Peraturan lebih ketat? Insentif?

Baiklah, saya akan memberi tahu Anda apa yang saya tantang untuk dilakukan oleh staf saya, dan itu adalah tantangan besar. Saya ingin melihat tagihan metana yang berhubungan dengan produsen di hulu. Anda harus membaginya menjadi produsen yang lebih besar dan yang lebih kecil. Kita perlu memberikan beberapa insentif di sana untuk membantu produsen kecil meningkatkan peralatan mereka. Yang lebih besar siap untuk beberapa peraturan lagi.

Saya juga ingin tim saya melihat metana yang keluar dari kota. Kota-kota membutuhkan bantuan infrastruktur untuk menangkap metana dan membawanya ke pasar. Dan kami juga memiliki beberapa ide hebat tentang industri pertanian kami. Jika Anda akan berurusan dengan metana, saya pikir Anda harus berurusan dengan ketiga kategori tersebut.

Pada poin Anda tentang hidrogen dan nuklir dan penangkapan karbon — semuanya adalah teknologi yang ada di cakrawala, bukan pada skala yang benar-benar dapat membantu mengurangi emisi hingga setengahnya pada tahun 2030 dan nol bersih pada tahun 2050. Namun, kami mendengar para ilmuwan bersikeras bahwa kami membutuhkannya untuk mengurangi gas rumah kaca sekarang. Apa yang bisa segera dilakukan untuk mengurangi emisi dalam skala besar?

Ada keuntungan besar yang bisa diperoleh di sana, beberapa buah yang menggantung rendah. Sebagian besar orang yang telah membuat komitmen, apakah itu bisnis atau utilitas, untuk mengurangi emisi karbon akan memberi tanda bintang kecil dengan itu dan berkata, “Kami belum memiliki teknologi yang tersedia untuk melakukan itu.”

Sangat mendesak bagi kita untuk memulai jalur ganda — hal-hal yang akan segera menghantam, tetapi juga nuklir atau hidrogen dengan penangkapan dan penyerapan karbon — karena banyak orang tidak melihat jalan untuk memotongnya menjadi dua pada tahun 2035 tanpa teknologi ini. Kami tidak punya banyak waktu. Jika kita akan mencapai setengahnya, dan tentu saja jika kita akan mencapai pengurangan 90 atau 100 persen pada tahun 2050, kita harus mulai sekarang.

Juga, kita harus menghadapi apa yang terjadi di negara-negara seperti China dan Rusia. Dan satu-satunya cara saya melihat jalan untuk melakukannya adalah dengan melakukan salah satu dari dua hal. Salah satunya adalah mengembangkan alternatif berbiaya rendah untuk batu bara yang mereka bakar. Gas alam bisa melakukan itu. Nuklir memiliki potensi untuk melakukan itu. Hidrogen memiliki potensi untuk melakukan itu. Dan kita harus mampu menarik karbon dari udara, baik itu struktur yang menangkap emisinya atau penyerapan karbonnya.

Pada tagihan infrastruktur, apakah Anda setuju atau tidak, pada saat ini?

Ini sangat membuat frustrasi House Republicans. Pertama, kami tidak dilibatkan dalam diskusi dan kedua, tidak ada voting. Sudah jelas diikat oleh Speaker [Nancy] Pelosi dan oleh Presiden ke tagihan pengeluaran yang lebih besar, yang membuat tidak mungkin bagi Partai Republik untuk mendukung. Bahkan menjadi masalah bagi Demokrat yang sangat ingin RUU infrastruktur bipartisan ini disahkan. Jika itu datang langsung dan tidak dibuat politis, sejumlah besar Republikan akan memilihnya. Kecuali mereka memisahkannya, Anda tidak akan melihat, atau hampir tidak ada, dukungan Partai Republik.

Apakah perpecahan di Partai Demokrat sekarang karena masalah ini merupakan peluang bagi kaukus dan Partai Republik?

Ini adalah jendela bagi kita untuk melangkah ke dalam kekosongan itu dan berkata, “Kami punya beberapa ide; kami pikir itu adalah ide yang sangat kuat; kami pikir itu ide yang bagus; dan kami sangat ingin duduk di meja iklim.” Kita hanya bisa sampai sejauh ini hanya dengan salah satu pihak. Anda telah melihat Demokrat berhenti mencoba melakukannya sendiri. Kita harus melangkah sebagai Republikan. Kita harus dirangkul oleh Demokrat dalam pengejaran ini dan kita harus menemukan jawaban bersama jika kita ingin membuat jenis perubahan jangka panjang yang menurut saya ingin dilakukan semua orang.

Anda telah menunjukkan sebelumnya bahwa Partai Republik di Kaukus Solusi Iklim bipartisan bernasib buruk dalam tawaran pemilihan kembali mereka. Apakah Partai Republik masih menghadapi risiko politik – dan menjadi yang utama – jika mereka berbicara tentang iklim?

Fakta bahwa 70 anggota DPR, termasuk anggota peringkat dari setiap komite yurisdiksi, telah mendaftar untuk kaukus ini seharusnya menjadi sinyal yang sangat keras bahwa ini adalah hari baru bagi kita dalam percakapan ini. [Republican House Minority Leader] Kevin McCarthy telah membentuk satuan tugas iklim terpilih yang saya ikuti (Satuan Tugas Republik Energi, Iklim, dan Konservasi). Itu adalah sinyal yang sangat jelas dari Kevin bahwa kami serius tentang ini. Ini adalah hari baru dalam iklim yang berbeda. Bukannya aku tidak melihat dari balik bahuku untuk mencari panah. Tapi, sejauh ini, terus terang diterima dengan sangat baik.

Apakah ada banyak kekhawatiran di kalangan Partai Republik tentang apa yang dipikirkan kaum muda tentang perubahan iklim?

Sangat. Saya memiliki distrik termuda di negara ini. Itu mungkin salah satu alasan mengapa ini sedikit lebih mudah bagi saya untuk dilihat daripada beberapa rekan saya karena saya melihatnya di mata mereka. Saya melihat kekecewaan bahwa kami tidak lebih agresif dalam hal ini. Jika kita tidak dapat menangkap mereka dalam hal ini, saya pikir kita dalam masalah dengan generasi berikutnya.

Kembali ke COP26, apakah ada ide atau prinsip yang bisa membuat kelompok Anda sedikit maju?

Anda akan mendengar kami berbicara tentang inovasi AS — nuklir, penyerapan karbon, hidrogen, hal-hal semacam itu, dan cara-cara kami dapat mendukung presiden, seperti meminta pertanggungjawaban China dan Rusia. Kami akan mencari peluang itu untuk menunjukkan bahwa kami tulus tentang ini dan kami benar-benar ingin bekerja dengan rekan-rekan Demokrat kami.

Jurnalis Marianne Lavelle berkontribusi pada cerita ini.

Cerita ini awalnya diterbitkan oleh InsideClimate News, sebuah organisasi berita independen, nirlaba, nonpartisan yang meliput energi, iklim, dan lingkungan.

Posted By : togel hongkonģ hari ini